Fue como un unboxing de aliens, pero solo eran las momias de Nazca. Hacia el final de una Audiencia Pública en el Salón Verde de la Cámara de Diputados Congreso de México, Jaime Maussan, director del programa Tercer Milenio, conocido ufólogo y encargado de conducir una histórica sesión sobre los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI), antes llamados OVNI, anunció “una sorpresa”.
El diputado de Morena, partido en el poder, Sergio Gutiérrez Luna, que presentó la jornada parlamentaria, pidió a los participantes antes de comenzar que se pusieran en pie y juraran decir verdad. Después de la participación de Ryan Graves, el teniente piloto de la Marina de Estados Unidos en retiro, que declaró en el Capitolio su experiencia con objetos no identificados, y la de Abraham ‘Avi’ Loeb, astrofísico, Director del Departamento de Astronomía de Harvard y principal defensor de la teoría sobre la primera llegada de un “objeto interestelar a la Tierra”, por nombrar a un par, Maussan dio la señal para abrir unos sarcófagos diminutos que contenían dos cuerpos de "seres no humanos".
X content
This content can also be viewed on the site it originates from.
Esos seres son las momias de Nazca, mejor conocidas en Perú como momias tridáctilas de Nazca, que han sido presentadas en los medios como “el gran descubrimiento arqueológico del siglo XXI” — su estudio ha terminado relegado desde hace años a círculos pseudocientíficos, donde incluso se sugiere que son alienígenas —. Desde su aparición, la comunidad científica ha cuestionado su origen y ha denunciado el problema que estaría detrás: la extracción de momias a las cuales se les habrían hecho modificaciones para que tengan una apariencia extraterrestre y hollywoodense. El World Committee on Mummy Studies, una de las organizaciones más importantes en el estudio de momias, ha rechazado su validez y ha descrito el hallazgo como un fraude, calificándolo como “una irresponsable campaña organizada de desinformación”, también catedráticos y docentes de arqueología de Perú, como la Universidad San Luis Gonzaga de Ica (Unica), han rechazado la versión de que son “no humanas”.
Esto fue lo que dijo Jaime Maussan, mientras un par de personas abrían, llave en mano, los ataúdes que contenían a los supuestos navegantes milenarios:
“Son seres no humanos que no son parte de nuestra evolución terrestre y que, después de desaparecer no hay una evolución posterior", dijo Maussan en el Congreso. "De acuerdo con la Universidad Autónoma de México, quien realizó los análisis de carbono 14 estos seres tienen alrededor de 1,000 años de antigüedad, es decir, no se trata de seres que fueron recuperados en naves que son estrellamientos, sino que son seres que estaban sepultados en minas de diatomea, un alga fosilizada con 17 millones de años de antigüedad, es fitoplancton que abundaba en aquel tiempo, y, al desaparecer se fosilizó”, señaló Jaime Maussan.
Después de la audiencia, las redes explotaron. La comunidad científica emitió comunicados y la sociedad se polarizó en bandos. Los que apoyaban a Maussan y los que lo desacreditaban —, y también los que se divertían en el camino.
"Habría sido bueno invitar a científicos. Tanto los que buscan vida extraterrestre, como personas que hacen antropología genética, que son quienes datan restos del pasado. Y ellos no fueron invitados", señala la física, astrónoma y divulgadora científica Julieta Fierro, en entrevista con WIRED en Español. “No solo eso. Hubieran invitado al embajador del Perú. Tú te imaginas lo que significa mostrar extraterrestres que cayeron en ese país y traerlos a México. Es horripilante. ¿Cómo pasaron por la aduana? Además, si fueran extraterrestres, lo primero que haces es aislarlo, porque qué tal si trae un virus de otro lado y hace una pandemia espantosa”, dice la astrofísica.
X content
This content can also be viewed on the site it originates from.
“Lo que pasó ayer en el Congreso mexicano fue un espectáculo, con información no necesariamente verificable, definida por el fanatismo que busca mucho más la espectacularidad mediática y réditos políticos, que explicar el fenómeno de la posible vida fuera de nuestro planeta, y sobre todo es un asunto que excede las tareas del Congreso”, dijo Raúl Trejo Delarbre, Investigador en el Instituto de Investigaciones Sociales y Doctor en Sociología por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, en entrevista con WIRED en Español.
El propio Ryan Graves se sintió defraudado de participar en la audiencia organizada este martes: “Después de la audiencia sobre ovnis en el Congreso de los Estados Unidos, acepté una invitación para testificar ante el Congreso mexicano con la esperanza de mantener el impulso del interés del gobierno en experiencias piloto con UAP. Desafortunadamente, la manifestación de ayer fue un gran paso atrás en esta cuestión. Mi testimonio se centró en compartir mi experiencia y los informes de la UAP que escucho de tripulaciones aéreas comerciales y militares a través del programa de testimonios de ASA. Seguiré creando conciencia sobre los UAP como una cuestión urgente de seguridad aeroespacial, seguridad nacional y ciencia, pero estoy profundamente decepcionado por este truco sin fundamento”
En el Congreso mexicano resonó la frese "no estamos solos". Pilotos y controladores aéreos, quienes se consideran testigos privilegiados, junto con astrónomos de instituciones como Harvard, así como invitados de Japón, Argentina, Francia, Brasil y Perú, compartieron este martes en el Congreso sus testimonios de "frustración, hostigamiento y amenazas", que enfrentan aquellos que se atreven a informar sobre descubrimientos inexplicables en el espacio aéreo.
“El Congreso existe para legislar, ¿qué va a legislar el Estado mexicano en este caso?, es absolutamente ridículo. Creo que esta audiencia se explica en el contexto del enorme extravío que hay en la mayoría que domina el Congreso mexicano, es decir, del partido Morena y sus aliados; la enorme irresponsabilidad del diputado Sergio Gutiérrez Luna, que en otras ocasiones, pero nunca de forma tan torpe como esta, había utilizado la sede del Congreso para cumplir con sus caprichos personales, y quien obtiene réditos de esto es el señor Jaime Maussan, que lleva varias décadas lucrando con hipótesis no comprobadas, haciendo un negocio personal de la expectación social acerca de los llamados OVNIs", dijo Trejo, autor de 22 libros, entre ellos, Posverdad, populismo, pandemia (Ediciones Cal y arena, 2022) y Adiós a los medios (Editorial Tintable, 2022).
Cómo llegó Jaime Maussan al Congreso mexicano
“Pero, a ver, a ver. ¿Cómo llegó alguien como Jaime Maussan al Congreso?" se preguntarán. Bueno, el hecho de que EE UU celebrara la primera audiencia sobre fenómenos aéreos no identificados, abrió una puerta para que ocurriera lo mismo en el Congreso mexicano. Por otro lado, Jaime Maussan tiene muchos amigos, entre ellos el diputado Sergio Gutiérrez Luna, quien dijo que la Cámara de Diputados es la “casa del pueblo”. “Se escucharán opiniones, se hablará de elementos, de evidencias que han despertado un gran, gran, gran, gran interés en el público”, añadió el diputado organizador.
El origen de esta audiencia, contó el diputado Gutiérrez Luna, fue el acercamiento de Jaime Maussan a los legisladores para exponerles que en otros países se hablaba ya en este tipo de recintos sobre OVNIS. “Don Jaime Maussan es un reconocido periodista e investigador que se acercó con nosotros”, dijo. “Si pueden jurar decir la verdad en esta instancia del poder legislativo (…) prometen decir la verdad de todo lo que hoy se escuche aquí en esta instancia del poder legislativo”, leyó el diputado al tomarles juramento.
“El Congreso mexicano tiene facultades para ocuparse de cualquier asunto con propósito de esclarecimiento y de orientación a la sociedad, pero sobre todo y, fundamentalmente, para legislar. Los legisladores supervisan a otros poderes, gestionan necesidades de la sociedad, pero antes que nada hacen leyes. Esta reunión fue convocada como Audiencia pública para la regulación de Fenómenos Aéreos Anómalos No Identificados (FANI) en México. Hay un despropósito. Cómo se puede regular lo que es anómalo y no identificado. En el título de la audiencia ya se indica la poca seriedad”, explicó a esta revista Raúl Trejo, Profesor en el Posgrado en Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.
No es la primera vez. Ya había ocurrido algo similar en 2016, cuando los pasillos de la Cámara de Diputados se abrieron para recibir a Jaime Maussan en una exposición organizada por una diputada del PRI que se centró en las figuras geométricas que aparecen trazadas en campos, conocidas como agroglifos.
El director del Centro de Atención a la Sociedad del Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), Mariano Tello, compartió que el 29 de marzo de 2022, el instituto recibió un correo electrónico en el que un ciudadano pedía información sobre OVNIS. El proceso de acceso a la información culminó en que el Servicio a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano encontró una transcripción magnetofónica donde un piloto reporta un objeto no identificado, en mayo de 1975: “Donde se puede leer que el piloto le reporta a la torre de control la presencia de objetos extraños sobrevolando su nave”. El director del INAI dijo que la institución ha recibido 1,011 solicitudes de información relacionadas con OVNIS desde 2003, entre las que hay 93 recursos de revisión, 58 referentes al espacio aéreo mexicano, 19 de OVNIS específicamente, 15 sobre servicios a la navegación y 1 sobre extraterrestres.
La comunidad científica y la UNAM se manifestaron sobre la Audiencia Pública
Después de la visita de Jaime Maussan a la Cámara de Diputados, el Instituto de Astronomía de la UNAM emitió un comunicado en el que señala que, a pesar de los estudios y el monitoreo del espacio, "hasta la fecha no existe ningún informe observacional o experimental que proporcione pruebas de la existencia de vida fuera de la Tierra".
“La búsqueda de extraterrestres es uno de los más importantes de la astrofísica contemporánea a nivel mundial. Nos interesa saber cómo surge la vida, cómo evoluciona y una manera de hacerlo es encontrar otros lugares donde pudiera haber vida”, dijo Julieta Fierro a WIRED.
"Somos conscientes de que la posible existencia de vida o civilizaciones más allá de nuestro planeta despierta un gran interés en la población. Por esta razón es fundamental abordar y analizar este tema con el respaldo de instituciones de investigación científica, y siguiendo los rigurosos estándares éticos inherentes a la investigación", subraya la postura de la UNAM. En su comunicado, el Instituto de Astronomía enfatiza que "los científicos son los principales impulsores de la búsqueda de vida extraterrestre y continuarán explorando este campo con la diligencia que la ciencia exige".
X content
This content can also be viewed on the site it originates from.
También el Instituto de Física de la UNAM emitió este 13 de septiembre de 2023, un comunicado publicado en 2017, derivado de la misma situación que ahora vuelve a ocupar la atención mediática. “En mayo de 2017, el Laboratorio Nacional de Espectrometría de Masas con Aceleradores (LEMA) realizó un estudio de datación por Carbono 14 a un conjunto de muestras que según la información proporcionada por el cliente eran de piel y de tejido cerebral de aproximadamente 0.5 gr, cuyos resultados fueron emitidos en junio del mismo año y entregados al usuario que lo solicitó. Por tratarse de un convenio comercial, estos resultados son confidenciales y ningún integrante del LEMA puede difundirlos”, dice el Instituto de Física. “El LEMA se deslinda de cualquier uso, interpretación o tergiversación posterior que se haga con los resultados que éste emite. En el caso del análisis de junio de 2017, cualquier información que implique la participación del LEMA en cualquier actividad distinta a la datación por Carbono 14, carece de total validez”, concluyó.
“La ciencia tiene procesos, rutinas y un afán abierto a cualquier modificación de lo que hemos podido creer que es la realidad, y por supuesto, nadie niega que pudiera haber vida en otros planetas. Me inquieta esta manera de desperdiciar espacios en la discusión pública, pero también el posible dispendio de recursos. Hubo gente que vino del extranjero, ¿quién pagó por eso?”, dice Raúl Trejo. “Fue un espectáculo que deja muy mal parada la seriedad y el compromiso con la ciencia que debe tener el Congreso mexicano, porque fue un espectáculo que es congruente con la actitud anticientífica del actual gobierno mexicano”, zanjó.
“Ojalá el diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna hiciera audiencias para recibir a los investigadores que en distintos lugares del país han visto cómo sus becas y estímulos que pagaba el Consejo Nacioanl de Humanidades, Ciencia y Tecnología (Conahcyt) han disminuido. Ojalá hubieran organizado audiencias así de concurridas y vistosas para discutir la ley del Conahcyt que hoy está siendo cuestionada ante la Suprema Corte de Justicia, ojalá con esta apertura se hubieran recibido a las madres que están reclamando la cancelación de apoyos para cuidar a sus hijos o a los familiares de enfermos que están exigiendo que el Seguro Social los dote de medicamentos que no reciben en instituciones de salud pública, entre muchos otros demandantes”, dijo el doctor Raúl Trejo.
Las momias de Nazca, Perú y la arqueología
La riqueza arqueológica de Perú es reconocida a nivel mundial, con vestigios que abarcan desde la antigua civilización de Caral hasta los Incas, incluyendo Machu Picchu. Sin embargo, esta diversidad y el trabajo científico han sido empañados por fraudes, como el caso de las supuestas ‘momias humanoides Nasca tridáctilas’. A estos cuerpos se les conoce como las momias de Nazca. Sin embargo, en Perú se ha dicho que estos cuerpos son falsificaciones con partes humanas reales y que algunos exámenes de ADN concluyen que estos cuerpos sí eran de humanos, aunque otros estudios no pudieron determinarlo. En el caso ha intervenido hasta la fiscalía peruana. Por otra parte, el Ministerio de Cultura ha instado a las autoridades a entregarles los supuestos restos arqueológicos humanos, que, de acuerdo con la entidad gubernamental “no cuentan con las autorizaciones y permisos para ser excavados o extraídos, tampoco para la realización de estudios o análisis”.
La opinión de los académicos, arqueólogos y científicos es unánime: parte de estas momias son cuerpos humanos prehispánicos modificados, mientras que el resto, sobre todo las más pequeñas - como las presentadas este martes en el Congreso mexicano, son cuerpos armados con huesos de animales y humanos.
“Con la experiencia que tenemos todos los investigadores que hemos trabajado con momias precolombinas, sobre todo del área de Nazca, para nosotros es muy claro que estas momias, las grandes, son seres humanos precolombinos que han sido modificados con fines comerciales, y las supuestas momias pequeñas son estructuras que han sido armadas”, dijo al periódico El Comercio, el antropólogo físico Guido Lombardi, quien ha estudiado momias en Perú. Pero otra parte, el arqueólogo forense Flavio Estrada, quien analizó las momias para el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses del Ministerio Público en Perú, concluye en su conferencia ‘Anatomía de un fraude: El caso de las presuntas momias reptiles humanoides de Nazca’: “Los restos de presuntos alienígenas son creaciones fabricadas con huesos de animales y humanos unidos con pegamento sintético. Estos, a su vez, han sido cubiertos por una mezcla de fibras vegetales y adhesivos sintéticos para simular un tipo de piel”.
En este contexto, cabe recordar que cualquier afirmación de tal importancia requiere respaldo evidencial y debe someterse a un proceso de confirmación por pares para asegurar su credibilidad y validez en la comunidad científica y académica. La ciencia y el rigor son fundamentales para el avance del conocimiento y la toma de decisiones informadas.
.jpg)