ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
Foto tomada a Albert Einstein en La Habana, el 19 de diciembre de 1930, en el estudio de la tienda El Encanto.

A bordo del vapor Belgenland, en la mañana del 19 de diciembre de 1930 el eminente físico matemático alemán Albert Einstein arribaba al puerto de La Habana acompañado de su esposa Elsa, como parte de un viaje iniciado 17 días antes en Amberes, Bélgica, y cuyo destino final era la ciudad californiana de San Diego, en la costa norteamericana del Pacífico.

Hasta el mismo barco fueron a saludarlo directivos de la Academia de Ciencias Médicas, Físicas y Naturales de La Habana y de la Sociedad Geográfica de Cuba (SGC), quienes además de darle una cálida bienvenida, lo invitaron a un agasajo que le habían preparado en la sede de la primera asociación mencionada.

Los efectos del intenso sol tropical predominante hicieron que el Premio Nobel de Física en 1921 sudara copiosamente, mientras trataba a la vez de protegerse el rostro de la fuerte radiación, en particular los ojos, con la ayuda de ambas manos.

Como narra el profesor José Altshuler en su libro Las 30 horas de Einstein en Cuba, el creador de la Teoría de la Relatividad manifestó enseguida su deseo de ir primero a comprar un sombrero que lo resguardara de la molesta luz de los rayos solares.

Prestos a complacerlo, sus anfitriones lo llevaron de inmediato a la tienda El Encanto, la más famosa y lujosa de la urbe habanera. Una vez allí el gerente tuvo la iniciativa de obsequiarle uno de los mejores jipijapas que ofertaban ese día.

Einstein insistió en pagarlo, pero el dueño del establecimiento quiso regalárselo. Finalmente le pidió al sabio alemán que aceptara posar para hacerse un retrato en el estudio fotográfico del centro comercial, con la finalidad de tener un recuerdo permanente de aquella visita.

Tras colocar al célebre científico delante de un fondo negro para resaltar toda la expresividad de su cara bondadosa, el artista Gonzalo Lobo tomó la foto, que constituye el único retrato de estudio hecho a tan ilustre personalidad en suelo cubano.

AGUDO OBSERVADOR

Satisfecho con el sombrero, Einstein lo colocó en su cabeza y acompañado, entre otros, por el ingeniero José Carlos Millás, director del Observatorio Nacional y vicepresidente de la SGC, y el doctor Juan Manuel Planas, presidente de la propia organización, realizó una breve visita de cortesía a la Secretaría de Estado, cargo ocupado en ese momento por Rafael Martínez Ortiz.

De acuerdo con lo expresado a Granma por el profesor Luis Enrique Ramos Guadalupe, historiador de la meteorología en nuestro país, los probados conocimientos de Millás en Ma­temática y Física superiores y su dominio de varios idiomas, pesaron mucho en la decisión de que se le encomendara acompañar de manera permanente a Einstein durante su estancia en la mayor de las Antillas.

Indicó asimismo que la Secretaría de Estado era la entidad que acogía a la Sociedad Geográfica de Cuba, de ahí la razón por la cual fue el primer sitio oficial incluido en el programa de lugares a transitar en el periplo del distinguido huésped.

Luego Albert Einstein asistió al solemne homenaje que le tributaron en la sede de la Academia de Ciencias Médicas, Físicas y Naturales de La Habana, sita en la calle Cuba No. 460, cuyo discurso de bienvenida estuvo a cargo del doctor Francisco María Fernández en su condición de presidente de la institución.

Desde el paraninfo del histórico inmueble, el ilustre visitante agradeció las atenciones recibidas por parte de los académicos y los miembros de la SGC y de la Sociedad Cubana de Ingenieros, con los cuales allí compartió. También enalteció las virtudes del pueblo cubano.

Tomando en cuenta la solicitud que le hicieran de dejar plasmadas algunas ideas en el Libro de Oro de la SGC, Einstein escribió: “La primera sociedad verdaderamente universal fue la sociedad de los investigadores. Ojalá pueda la generación venidera establecer una sociedad económica y política que evite con seguridad las catástrofes”.

La apretada agenda en su primer día de estancia en Cuba incluyó igualmente un encuentro con la comunidad hebrea de nuestro país, el almuerzo ofrecido por el presidente de la Academia de Ciencias en el hotel Plaza, y un paseo en automóvil en horas de la tarde, que él mismo había solicitado para conocer más La Habana y el campo de las afueras de la urbe.
Siempre en compañía de su esposa, el recorrido incluyó los exclusivos Country Club y Havana Yacht Club, áreas rurales de Santiago de las Vegas, el aeropuerto de Rancho Boyeros, la Escuela Técnica Industrial, las obras del Acueducto de Vento, y el asilo de enfermos mentales de Mazorra.

Finalmente participó en una recepción preparada por la Sociedad Cubana de Ingenieros, que comenzó a las cinco de la tarde. En su discurso de agradecimiento, Einstein le deseó a la nación cubana un porvenir venturoso.

Extenuado después de tan agitada jornada, rehusó la invitación oficial de pasar la noche en el Hotel Nacional, a punto de inaugurarse, y prefirió dormir en el vapor Belgenland, atracado en la rada habanera.

Al día siguiente y en horas tempranas de la mañana, el ingeniero José Carlos Millás fue a buscarlo para que diera un paseo por los lugares de la ciudad que él escogiera.

Con esa sensibilidad y excelente capacidad de observación que lo caracterizaba, Einstein pidió ir a los lugares de mayor pobreza, pues si el día anterior había visto las grandes residencias de las personas ricas, ahora quería apreciar cómo era la vida en muchos hogares de las personas más humildes de la urbe.
Guiado por su principal anfitrión visitó varios solares y cuarterías de La Habana Vieja, los barrios populares de Llega y Pon, y Pan con Timba, algunas de las tiendecitas modestas de la calzada de Monte, y la zona del Mercado Único, quedando fuertemente impactado por las condiciones de acentuada miseria predominante en esos lugares.

Casi al filo de la una de la tarde del 20 de diciembre de 1930, el buque Belgenland con Einstein a bordo abandonaba el puerto habanero, en dirección hacia el Canal de Panamá.

Percatado de la verdadera realidad de la Cuba de entonces, escribiría en su diario de notas de ese día: “Clubes lujosos al lado de una pobreza atroz, que afecta principalmente a las personas de color”.

Aquella breve visita ocurrida hace justamente 85 años acaparó titulares en la prensa de la época, y devino en uno de los sucesos noticiosos más trascendentales del convulso 1930 en el país.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Damir dijo:

21

2 de enero de 2016

09:44:52


Elaine, te toca leer mi comentario otra vez. Si lo haces, vas a ver las fuentes de mi comentario. Mas de alla, ya que tienes la connexion, animate y busca los nombres y los articulos cientificos sobre el tema. Empieza con las "teorias" de einstein. Lea las y mira en el fondo cuantas referencias hay. Si era un trabajo cientifico de verdad, como lo sabes bien siendo biochimica, el autor tiene que hacer las referencias en su obra a las de otros cientificos. einstein menciona muchos cientificos (que han hecho todo el trabajo mucho antes de el) pero no hace ni nguna referencia a estos trabajos, tesis, libros, publicaciones. Nada. Zero. Primer alarma de fraude. Busca el libro que he mencionado, de Milan Pavkovic, un cientifico Yugoslavo con mas de veinte anos de trabajo en el instituto de energia atomica Vinca, de Belgrado en Serbia. Su libro se llama "Einstein's Theory of Relativity - Scientific Theory or Illusion?" y esta disponible para descarga gratis. Si no la puedes encontrar, escribame a mi correo storagemail(at)riseup.net y te mando una copia. En la red hay muchos sitios dedicados a la discusion sobre las falsedades de einstein presentadas conmo la verdad. einstein tambien fue ofrecido la posicion de presidente de israel, por ser el simbolo de zionismo, aunque el mismo, como con todo en su vida, un dia era zionista, el otro no. Luego un dia era ateo, el otro decia que no puede existir el universo sin la intervencion inteligente. Lea sobre el tema, busca y encontraras. Por ejemplo la falsa "confirmacion" de la teoria por A.S. Eddington atraves su observacion de Venus, un fracaso total, pero construido, igual que las teorias de einstein, como la "verdad". En cuanto las ideas de einstein en su "libro, desde el principio einstein esta discutiendo ideas que son obviamente equivocada, para no decir algo mas apropiado... Por ejemplo, ejemplo de la piedra que einstein hecha de un tren en movimiento y luego describe la trayectoria de esa piedra erroneamente, el sistema de coordinadas Cartesiano y la explicacion de einstein porque es "erroneo" ese sistema, ofreciendo una estupidez como su "alternativa", los hermanos gemelos viajando en el espacio con la velocidad de la luz (casi), la incapacidad de einstein para entender las ideas basicas de la geometria y matematica, hasta sus derivaciones de las formulas de Lorentz, Poincare' y Maxwell, que son tan seriamente erroneas que si yo las hiciera, yo nunca pasaria mis examenes de matematica. Sobre la "matematica" de einstein M. Pavkovic escribe extensivamente, analizando las formulas y mostrando como einstein libremente modifica la sformulas sin consideracion alguna para las reglas fundamentales como la reduccion y substitucion.

elaine Respondió:


5 de enero de 2016

11:32:25

OK, yo buscaré las fuentes que citaste y estudiaré más a fondo el asunto. Pero puedo decirte respecto a la publicación de Einstein sobre la teoría General de la Relatividad que la tengo en formato duro, la he leído y me parece que no la has citado de forma decuada aquí o no la has entendido.

elaine Respondió:


5 de enero de 2016

11:37:57

Dime algo, Damir. Tú eres serbio? Eres antisemita? Lo pregunto porque defiendes mucho a Tesla, de origen serbio, citas libros de personalidades serbias y además puedo percibir en tus expresiones (quizás erróneamente) cierto antijudaísmo. Esto explicaría entonces tu desagrado hacia Einstein. No te ofendas, es solo para saber y eliminar factores dogmáticos

elaine Respondió:


5 de enero de 2016

11:47:56

también quisiera decirte que eso de no citar a los autores cuando se utilizan sus contribuciones es una mala práctica científica, y convencionalmente sí es verdad que es considerada plagio, pero no es necesariamente indicio fuerte de este, pues muchas veces lo que sucede es que el autor posee un mal estilo de redacción, muy común entre las personalidades reconocidas en la ciencia

elaine Respondió:


5 de enero de 2016

12:11:10

La razón por la que reclamé fuentes aún cuando tú las pusiste en tu comentario es porque me parecieron escasas y de bajo índice de impacto, aunque claro, no hay que ser dogmáticos con eso (muchas miradas pueden estar equivocadas y sólo una ser la correcta) pero el lío es que esto es algo serio, y hay que excavar. Además, existe una incongruencia en las declaraciones hechas por uno de ustedes (no recuerdo quien) en que Einstein ni remotamente era brillante pero hizo la bomba atómica. O sea, lo ponen como un incapaz, pero al mismo tiempo continúan echándole la culpa por su error de ser el padre de la bomba atómica. Para hacer un arma de este tipo me parece que hace falta una gran inteligencia. No estoy defendiendo su desatino histórico, sino que estoy tratando de ser consecuente con los hechos.

Damir dijo:

22

2 de enero de 2016

09:55:34


Se me ha olvidado mencionar que el genio verdadero del siglo 20, Nikola Tesla, el genio mas grande de la humanidad quien ha inventado todo antes de que el resto del mundo pudo comprender para que sirven sus descubrimientos, ha tambien criticado a einstein y duramente. El fue primero que ha destruido las "teorias" de einstein como ilusorias. N. Tesla ha primero identificado los fotones como la materia verdadera del espacio vacion (materia obscura - dark matter), por su natura de ser y las prticulas y las ondas, segun las condiciones en su alrededor. No existe ninguna otra "materia obscura". Los fotons son tambien lo que otros cientificos llamaban "aether", en la falta de comprehension de la natura de los fotons en esa epoca. Cuando uno considera que los fotons son las unicas particulas que pueden viajar en el vacuum, todo es mucho mas claro. Y simple para entender. einstein ha solo establecido el principio de religionizacion de la ciencia. Por su culpa, entre otros, los cientificos hoy creen en sus teorias en vez de saber o no si algo es la verdad, o no. Los experimentos "confirman" las teorias, pero no son las "pruebas" sino solo "evidencia". Y parecidas estupideces que no tienen lugar en la ciencia.

Andrés Respondió:


6 de enero de 2016

08:24:31

Damir, desconozco que le motiva a atacar con tanta virulencia a una personalidad conocida no solamente por sus innegables dotes científicas, sino también por su humanismo. De cualquier modo, su crítica es desproporcionada. Efectivamente, existen críticas a las teorías de la relatividad de Einstein. Pero eso no es nada nuevo. Las críticas surgieron desde el momento mismo en que la teoría nació. Pero hay que ponderar las pruebas que existen a su favor, que no son pocas. No es solamente la observación de Arthur Eddington. Que existe discrepancia? Eso es normal, sobre todo en un campo de estudio tan controvertido y que demanda mediciones tan complejas y precisas. Cualquiera que tenga algo de experiencia en la comunidad científica sabe que en el debate científico no existe última palabra. Las teorías van sufriendo modificaciones con el tiempo. Algunas se desechan completamente, otras no. Algunas se vuelven a retomar partiendo de otro punto de vista, etc. Se fabrican nuevos instrumentos de medición que arrojan resultados inesperados, algunos contradictorios. El mismo Einstein no estaba muy convencido con la teoría cuántica, a pesar de que fue un derivado directo de su propia teoría. Dos cosas distintas pueden ser ciertas vistas desde perspectivas diferentes o en momentos distintos, etc. El objeto de la ciencia es complejo, no es lineal. Ahí estoy totalmente de acuerdo con Elaine. La ciencia, como actividad, es un proceso colectivo. Participa mucha gente. No se puede esperar que las cosas permanezcan intactas. Es en este contexto en el que se debe juzgar la contribución de un científico. Y la relatividad de Einstein ha generado suficiente debate como para dejar de reconocerle su trascendencia como obra intelectual. Todavía algunos están tratando de articular la teoría general con la teoría cuántica. Pero si nada de esto fructificara, lo cual, a estas alturas, ya no restaría mérito alguno a la figura del científico o a la teoría, está el hecho de que la contribución de Einstein no se reduce, para nada, a la teoría de la relatividad. Su crítica trata a Einstein como poco menos que un prestidigitador, y esto es absurdo. Por otro lado Einstein nunca habló de tener la última palabra en ningún asunto. Al contrario, mostró una humildad y una modestia raramente vistas en la comunidad científica actual. Reconoció posibles fallas y estuvo trabajando en ellas hasta el final de su vida. Y si hay algo que es cierto, es el hecho de que este hombre jamás contribuyó, con su actitud, a estimular la cultura pop que se generó en torno a su persona y a su obra. El hecho de que usted haya encontrado críticas a Einstein no prueba nada, (Es como decir que todos los musulmanes son malos porque se ha podido comprobar que el 0,01 % de esta comunidad es terrorista). Todos los grandes han sido criticados y todos han cometido errores. Esta es la forma en que proceden: hacen grandes cosas y dejan numerosos errores por el camino. Esto sucedió con Galileo, con Newton,... y también con Tesla, cuyas nociones sobre el "ether" y sobre la inmutabilidad de los átomos han probado ser más que falsas.

Damir Respondió:


8 de enero de 2016

14:53:13

Andres, trabajo de Edington fue discreditado ya en su epoca por varios cientificos debido a un sin fin de razones en su contra. En realidad Eddington no ha confirmado ninguna postulacion de einstein. Si puede conseguir reporte de Eddington le recomiendo leerlo. Todas sus declaraciones en favor de einstein fueron analizada y discreditadas por ser facilmente explicadas con la fisica convencional, especialmente la disciplina de optica. Lo puede encontrar aqui: https://ia802604.us.archive.org/33/items/reportontherelat004137mbp/reportontherelat004137mbp.pdf EN mejor manera de einstein, Eddington declara sus observaciones confirmadas por las observaciones de equipo de cientificos ingleses en Brazil, en Sobral, aunque estas observaciones confirman todas las deflecciones de luz conforme con optica clasica y las leyes de Newton. Eddington justifica sus calculaciones con los trabajos en calculo que hoy ya estan irrelevantes y/o redundantes. Esto ha llamado mucha critica despues de la segunda guerra mondial. Y con razon. Las observaciones de Sobral fueron hechas en las condiciones perfectas (cielo claro, sin nubes), mientras las de Eddington fueron essencialmente inutiles debido a cielo nublado. Y de todas maneras, los resultados de Eddington son considerados como "mejores"? EL mismo Eddington ha confesado de tener solo un foto buena, con quizas algo util en la segunda. Mientras el equipo de Sobral obtuvo un monton de fotografias de excelente calidad Y sus mediciones fueron mas precisas. Hay que mirar no solo a lo que Eddington dice, sino a su evidencia. Y esa no lo apoya. Igual que a einstein. SImplemente no esta'.

Remigio dijo:

23

2 de enero de 2016

19:17:06


Al leer todo lo que han escrito recuerdo la frase de un científico: Todos tienen algo en común, una gran ignorancia de los temas que discuten

Aníbal "Revolución" Respondió:


3 de enero de 2016

13:56:45

3 de Enero de 2016. "Damir(22)" Lo más importante en esta columna de comentarios, y sobre el personaje de -Albert Einstein- es colocar en su contexto real e histórico, y de acuerdo, a las Informaciones, Datos Históricos, y cuanto material hay sobre este personaje en cuestión, SABER, si todo lo que se dice y se ha dicho sobre este personaje, hasta el día de hoy, es...¡¿Verdad o una Información, llenas de Mentiras Dulcificadas?!, de acuerdo y al momento histórico en que existió, y de acuerdo a los Intereses Creados, y que durante años...y años...; se le ha PROGRAMADO a gran parte e la humanidad, y a través de la prensa radial y escrita, como en documentales, y hoy, a través del Internet, y en las escuelas escuelas, secundarias e Institutos del mundo en general, y de acuerdo a ciertos intereses creados, para -Aceptarlo- como una -¡¿...Verdad...?!- Por otra parte, Ud. se ve que lo único que plantea, y nos señala; que somos unos -Ignorantes-, y entonces...¿Ud. que es...?, porque Ud. habla, de acuerdo a que lo leyó de un científico. O sea, que Ud., -Daimi- es una Persona-Robot -Programable y Programada que habla y dice lo que dijo otro. Entonces...nos invita a pensar, que Ud,, estimado -Daimi-, no tiene nada que aportar, para esclarecer y llegar a la verdad, -.¿De quién fue en realidad este personaje de -Albertico-?. Por otra parte,...¿Y si Ud. es tan -Inteligente y Sabio, como Engreído y Oscurantista también, para que participa en este -Foro-?. De lo que se trata en este -Foro- es de -Aprender y Saber, y salir del Desconocimiento que produce la Ignorancia, cuando no se tiene una Educación Científica, y alcanzar esta -Meta-, mediante el Aprendizaje, Estudio, y la Búsqueda de Información Científica, para lograr el objetivo, de llegar a ser una Nación Cubana, con Científicos de Alto Nivel Educacional como Profesional, y un ¡Pueblo Cubano, Inteligente, Educado y sumamente Culto!. Y le recuerdo una hermosa, bella y profunda frase, que fue y es muy educativa, que salió de lo más profundo de la Mente, del Alma y del Espíritu del Padre y Apóstol de la Patria Cubana, "José Martí" cuando se expresó así: -.¡Un Pueblo Educado y Culto, es un Pueblo Libre!. Por favor; no participe, para hacer -DAÑO GRATUITAMENTE- porque nadie se lo está haciendo a Ud.!. Lo importante, es "APRENDER y EDUCARSE", con las opiniones y comentarios, de todos aquéllos distinguidos -Lectores-, que aportan a que se eleve nuestros conocimientos científicos. Y que juntos todos..., podamos llegar a la tan ansiada, como respetable ¡"VERDAD HISTÓRICA"!. Le deseo con todo respeto y consideración; un ¡Feliz Año 2016, con Salud, Alegrías, Prosperidad, y todo aquello que lo haga feliz, y bien para Ud.!. ¡Recuerde...APRENDER y CONOCER, no es un -Pecado-, sino una necesidad urgente de todo ser humano, para ser mejor cada día y más útil; ya que todos tenemos la responsabilidad, de -Aportar- a la sociedad, para el avance y su desarrollo!. Aníbal "Revolución"

Aníbal "Revolución" Respondió:


3 de enero de 2016

14:06:04

3 de Enero de 2016. Estimado -Daimi-, le ruego que me disculpe, la NOTA que escribí, era para el Forista de "Remigio(23). Estoy muy de ACUERDO, a lo que Ud, plantea sobre el -Genial y Extraordinario Hombre de Ciencias e Investigador de "Nikolás Tesla", que por cierto, lo tengo como uno de mis -Tutores Educativos- y lo tengo en mente siempre, Conosco mucho sobre este gran Investigador y Creador de diferentes Artilugios, Maquinarias, y entre sus Inventos..., el poder -Crear y Transmitir Electricidad a distancia desde una Central Eléctrica a una cercana ciudad, sin -Cables de Transmisión-. De todas formas, me vuelvo a excusar, al haberme equivocado al momento de ponchar en el letrero de RESPONDER- ¡Reciba un gran saludo!. Aníbal "Revolución".

Aníbal "Revolución" Respondió:


4 de enero de 2016

20:54:29

4 de Enero de 2016. "Remigio(23)". Contestándole a Ud., le explicaré lo siguiente: Primeramente, explique o narre, ¿Quién fue el -científico- que expresó lo que Ud. ha escrito, de que nosotros..., los que comentamos, somos unos ¡¿Ignorantes?!. Por otra parte, de lo que se trata en esta maravillosa columna de CIENCIAS, es que los -Lectores- y los que quieran hacer sus comentarios, sobre el tema que se ha publicado, sirva de Educación, Cultura General , y de Desarrollo Científico, y que se pueda APRENDER más y mejor, y desarrollar y tener la capacidad de -Cuestionarnos- cada uno de nosotros lo que leemos en este maravilloso diario de Juventud Rebelde, y en la edición digital. Por otra parte, "Ud.", no se percata que está partiendo de su Ignorancia, Engreimiento, y Creencia, porque lo que único que está haciendo al usar una frase de un científico, es convertirse en un -Papagayo- y repetir lo que otra personaje dijo; como se ve a toda costa, que Ud., es una persona -Programada. Quiero recordarle algo, de uno de los tantos famosos e inteligentes sabios griegos, y me refiero al gran y famoso "Sócrates", cuando en un momento de su -Reflexiva y Analítica Vida- esbozó esta frase tan extraordinaria, como consecuente y que ha ayudado a todos aquéllos seres humanos..., que les gusta Aprender, Entender y Comprender el significado de la vida, como el desarrollo de las Ciencias, las Artes la Filosofía, y todo aquello que pueda "Engrandecer al Ser Humano". La frase dicha fue así: -.¡Sólo sé que no se nada, y al saber que no sé nada, -algo sé-, porque sé que no se nada!. Esta profunda y universal frase, quedó registrada para la posteridad, en una obra titulada: "Apología de Sócrates", y fue desarrollada y escrita por uno de sus alumnos, en el que más tarde sería el famoso sabio griego "Platón". Por otra parte, suponiendo que Ud., es cubano, como si fuera de otro país, le acuñaré una frase, que se le debe, a un insigne y gran maestro cubano, como pedagogo, en la figura histórica de "José de la Luz y Caballero", cuando expresó: -."Sólo la Verdad, nos pondrá la Toga viril". Como hay escogidos personajes en la Historia de la Humanidad, donde han expuesto su sentido de la verdad. Como el que se le atribuye al personaje de Jesús El Cristo, cuando manifestó: -.¡Busquen la Verdad, y la Verdad os hará Libres...!. Por eso, lo invito a que "Ud., Remigio", comprenda y entienda, que los que opinamos; -¡No somos Ignorantes...!; como a Ud., se le ocurrió decir en su opinión muy personal. Lo mejor que tiene nuestra nueva época, en comparación con cientos...y miles de años atrás..., es que estamos en un época, donde las comunicaciones todas, y sobre todo en el -Universo de la Información-, es tan amplia, concisa, como profunda. Y donde cualquier -Tema- se puede abordar con una búsqueda exhaustiva e intensa, a través de los medios de comunicación social, como las Bibliotecas, el Cine, la Prensa Radial, Escrita y Televisiva, y con esa poderosísima herramienta de Información, Educación y Cultura general, conocida como el "INTERNET"!. Anímese, porque..."Aprender y Conocer, ¡No es un Pecado!, ¡Es una necesidad imperiosa!. Porque...si Ud., no piensa,...sencillamente -Pensarán por Ud.-, y eso es lo que hizo Ud., al usar una frase de un científico, que ni conoce, ni en pintura...Ja..., Ja..., Ja...!. Aníbal "Revolución".

Damir Respondió:


5 de enero de 2016

01:24:14

Remigio, leyendo su comentario, me doy cuenta de la precision de esa frase, en la referencia al su aporte. Yo puedo matematicamente confirmar y mostrar que las "formulas" de einstein son equivocadas, para no decir algo que pudiera bloquear mi comentario... : ) Anibal, me he dado cuenta. Ningun problema. Saludos tambien. Buenos comentarios los anteriores sobre "albertico". : )

Yeini dijo:

24

4 de enero de 2016

11:05:44


A MIguel Angel: Un saludos quizas no vea ya mi comentario porque la noticia no es tan actual pero de igual forma me encanto su respuesta, siempre aspiro a que mis respuestas sean como las de usted, dejeme decirle Miguel Angel que en nuestra Cuba hace falta gente como usted no importan sus 67 años esos valen oro muchas felicidades en este nuevo año y mucha salud y paz para usted Gracias.

Norge Augusto dijo:

25

4 de enero de 2016

12:36:47


Grandes son las mentalidades de muchos , pero ninguna como la de Einsten.Felicito a Orfelio Pelaez por tan buen artículo. Excelente trabajo!!! Deberían hacer posible que estos artículos científicos se publicaran con más frecuencia.

david dijo:

26

5 de enero de 2016

10:50:17


hola, me siento raro porque einstein es una referencia para mí, quisiera saber porque si hay tanto engaño en su vida todo el mundo aun lo apoya? mi correo es david@cebimar.cu. quisiera saber el correo de damir y anibal, por favor, para recibir materiales

Aníbal "Revolución" Respondió:


5 de enero de 2016

19:06:35

5 de Enerno de 2016. "David(26)". Saludos a Ud., estimado -Lector y Opinante-!. Tengo dos correos, pero tengo una -Inicial Página- en Facebook.com Y es la siguiente: www.facebook.com/universodelascienciasyartes Con el Sano, Bello e Interesante propósito, de hacer llegar las nuevas Noticias e Información en el vasto y profundo "Universo" de las Ciencias, Artes, Tecnología, como los últimos sucesos en la Política Internacional, y como Actualizar las Ideas, Investigaciones y Estudios de tiempo y años atrás. Como "Invitar" a todos aquéllos que lean la página, que se sientan -ESTIMULADOS- a Aprender y Conocer más, y ser como ciudadanos cubanos...un Pueblo Inteligente, Educado y Culto, y siempre cada día mejor preparados. Aunque también en esta página, está -Abierta- a mentalidades abiertas y sin prejuicio , que quieran -Exponer su Pensamiento Filosófico, Científico, Técnico como Artístico, en Bien y en Excelencia de nuestra querida "Cuba, Revolucionaria, Independiente y Solidaria con todos los Pueblos del Mundo!. Ud., estimado -David-, le enviaré en la medida de mis posibilidades, cuanto material educativo pueda por el correo electrónico. Pero..., sin embargo, Ud., puede; si tiene acceso al Internet, buscar y escribir en la -Línea o Barra de Búsqueda- de Google. Opera, u otra página de búsqueda, sobre éste científico ha levantado tanta polvareda. Y puede escribir así: Albert Einstein y sus Fraudes. Las Mentiras de Albert Einstein, y cuantas "Ideas...y Autosugerencias...se le ocurra a Ud., estimado -David-. Ya que Ud., tiene que convertirse en un Detective e Investigador cuando usa el Internet. Y si a parte, que habla el Español, puede hablar o escribir en otro -Idioma- tiene todavía más ventajas, a la hora y minuto, de buscar una "Información". Todo es..."Empezar y Comenzar" a chequear todo a aquello que a Ud. le pueda interesar, para su Desarrollo Personal, Educativo, Científico y como Curiosidad, etc., etc. RECUERDE, el Internet, es un Vastísimo Universo de Aprendizaje, a Nivel Mundial, y con sentido de buen humor, hay quíén comienza por -Una Hora...cada día..., y con el Tiempo y un -Ganchito- como decían nuestros Abuelos..., irás Aumentando tu Tiempo de estar frente a la Computadora o Laptop. En mi caso particular, hace años..., me sonreía y hasta me -Reía...- de que algunas de mis amistades..., estaban desde la Media Noche hasta bien entrada la mañana. Cuando yo la usaba escasamente una Hora. Pero en la medida que me percaté de todo lo que se podía APRENDER, CONOCER Y SABER,¡Uhhhhhh......!!!. a veces me acuesto a las Tres de la Mañana y algo más. Por otra parte, me satisface Leer muchos de los periódicos digitales de nuestra querida "CUBA", Desde el "Granma, JRebelde. Trabajadores", y otros más. A parte, que soy un -Estudiante Eterno- porque soy un "Estudioso Interdisciplinario- y esto me ha servido mucho para mi Vida, Salud, Comprensión de la Vida, y el Conocimiento Científico actual. Si le cuento, que lo único que veo -principalmente- en la TV Internacional, como Nacional, son los Programas Científicos, Educación y Cultura General. Y...de vez en cuando, y...de cuando en vez..., alguna -Película-, muy Seleccionada para mi Enriquecimiento Humano y Espiritual. Así que..., estimado -David- comienza a -Crecer y Desarrollar- como hizo el Pequeño David, contra el Goliath, de la Historia Antigua, y...como dijo el famoso autor del Don Quijote de la Mancha, el muy querido y recordado "Miguel de Cervantes y Saavedra"; ¡-.Comenzar una Obra...es tenerla adelantada en un cincuenta por ciento!. Le deseo un Feliz Año "2016", con muchas Alegrías..., Felicidad, Amor, Paz y Prosperidad en su Vida. Pero lo más importante, Desarrolle su Educación Científica y Curiosidad por Aprender más!. Aníbal "Revolución"-

Andrés dijo:

27

5 de enero de 2016

17:27:31


Excelente crónica. ESte tipo de cosas le dan color a la ciencia y estimulan la imaginación de los jóvenes.

Damir dijo:

28

5 de enero de 2016

17:49:50


elaine, me parece que padeces de perjuicios. Primero de todo miorigen es Jugoslavo. Ni mas ni menos. Ni serbio, ni croata, ni esloveno ni nada. Para mi no hay la diferencia entre ellos, menos la religion que siguen. Segundo, el hecho es que la mayoria de los cientificos de territorio Jugoslavo fueron serbios en su origen. Eso no implica por defecto que M. Pavkovic es serbio. Yo no lo dije'. En Instituto de energia atomica de Vinca trabajaron cientificos de todas las partes de Jugoslavia. Cual es la raiz de "origen" de Pavkovic yo no se'. de solo nombre no se puede deducir. Yo, siendo cientifico, solo siguo los datos factuales y resulta que M. Pavkovic ha descubierto errores en la matematica de einstein. Tambien no recuerdo que dije' que las formulas de einstein se encuentran en su libreto con las dos teorias. Para encontrar sus formulas, tendras que leer sus publicaciones que han seguido ese libreto. einstein, de manipulador que era, ha publicado sus formulas en un sin numero de articulos acompanantes a sus teorias. La lista es demasiado larga para escribir. Te toca hacer lo que el resto de nosotros ha hecho: leer todo y identificar las formulas en articulos publicados. einstein lo ha hecho intencionalmente para ocultar sus erores y confundir otros cientificos. Incluso ha indicado su manipulacion en un par de estos articulos donde ha comentado sobre el aspecto filosofico de su "ciencia" del futuro, insinuando que para "comprender" sus falsas teorias , un cientifico tiene que dejar la natura exacta de la ciencia y empezar pensar como un filosofo. osea, imaginar las cosas. Si quieres, deja tu correo como lo ha hecho David, y te mando el libro de Pavkovic para que lo leas y tienes la oportunidad de analizar las formulas y confirmar que su matematica es falsa. Completamente. Tambien te enviare' su articulo sobre la necesidad de dejar la ciencia y ocuparse con "filosofia" (pensar en abstraccion segun el). Reconociendo que no dejar las referencias es una practica mala en ciencia ya estas haciendo pasos en la direccion buena. Recuerda siempre que no existe la autoridad personal en la ciencia verdadera. Solo los resultados verifiables y repetibles tienen la autoridad. Y que los que "creen" en sus teorias, o las de otros, son impostores religiosos, no cientificos verdaderos.

elaine Respondió:


6 de enero de 2016

10:04:10

OK. Pero me parece que no has entendido algunos pequeños aspectos de los que hemos estado comentando todo esto tiempo, pues me acusas de prejuiciosa. Mi pregunta sobre tu nacionalidad y religión no es despreciable conociendo como es de dogmática la mente humana. Pero bueno, eso no es importante ahora. Conozco bien las reglas del cálculo diferencial e integral y soy muy aficionada a la física. Por favor, envíame los materiales que puedas a este correo: elaine@inhem.sld.cu. Dentro de lo que pueda trataré de verificarlos. Gracias por el intercambio. Ha sido motivador. Espero pronto darte mi respetuosa opinión sobre los materiales. Saludos

Damir Respondió:


6 de enero de 2016

19:47:39

elaine, porfavor revisa tu correo en tu mensaje. Te mande' un mensaje pero no lo recibiste porque el "correo no existe en el servidor". o trata contactarmen al storagemail@riseup.net

Amaury dijo:

29

5 de enero de 2016

21:57:01


leyendo, todos los comentarios me parecia que estaba, en algunos casos, una revista o un periodico de la prensa capitalista. Desde cuando esta permitido en Cuba se difame de la vida de una persona, y menos si esta es muerta o simplemente no esta presente. Eso no es correcto, mismo que se tenga algun argumento. Algun valor cientifico tienen todos los trabajos, y siempre en la ciencia, un trabajo se evalua por su verdad relativa respecto a un nivel de los conocimientos e erremediablemente por la aceptacion que se tenga por la comunidad cientifica. De todos los que escribieron ahi, cuando eran excelentes alumnos en etica, algunos debieron sacar baja nota y sin embargo han realizado un atinado ataque a Einsten, simplemente porque lo leyeron en internet. Un por ciento alto de lo que se publica en internet s falso, manipulado y con segundas y terceras intensiones. Simplemente a estudiar. Si Einsten no hubiece sido reconocido por sus trabajos relatividad lo hubiece sido por sus trabajos en la explicacion del movimiento brownmiano y muchos otros trabajos. Y realmente, alguien puede decirme de los escribieron, cual es la intencion en no reconocer a Einsten. Como mezclar cosas personales que no debieron divulgarse, pues ofenden su memoria. Eso son problemas familiares de el y sus esposas que a nadie debe importarle. Y de ciencia, estudiar que dicho sea de paso, es bien dificil. Felicidades para aquellos que han manifestado el deber de la etica ante todo. Saludos.

Damirt Respondió:


6 de enero de 2016

17:26:22

No se trata tanto de desconocer a einstein. Se trata de reconocer las manipulaciones politicas y racistas alrededor de este culto de persona que se ha creado de una persona que no ha hecho nada para ganarse este culto. Ademas, clutos de personalidad son contrarios a la ciencia. COmo ves de tu misma reaccion, questionar se ha convertido en un crimen. Tu lo llamas "defamacion". Defamacion es crimen (civil, pero crien). Pero cuando eres cientifico/a, y cuando te des cuenta que nada de lo que einstein dice tiene sentido, tienes que levantar la voz y decirlo. Yo te he ofrecido las pruebas. Antes de llamar por la inquisicion y quemaduras de los que cuestionan tu religion, hazme favor y lea el libro de Pavkovic. Toda la matematica de einstein esta analizada y mostrada como erronea. SI conoces derivaciones, no tendras duda de que einstein no tiene idea. Nada. Zero. Esta dicendo tonterias. Como ha logrado convertirse en la "autoridad" es mucho mas complejo. Para simplificar las cosas, empieza con Pavkovic y su analisi' de las "teorias" de einstein. Noto que el libro esta mas dificil para conseguir en el sitio que he mencionado, Tengo la copia ya descargada. Quien la quiere, dejen su correo y les mando pdf archivo de libro de Pavkovic. Esta traducido en ingles.

Aníbal "Revolución" Respondió:


6 de enero de 2016

20:34:05

6 de Enero de 2016. "Amaury(29)". Con un saludo hacia Ud., y con todo el respeto que se merece; y como ser humano, y como lector, que haces tu comentario; -por favor-, desarrolla tu pensamiento correctamente, cuando escribas. Por otra parte, observo, que tienes muchos -Conflictos- en tu personalidad, y que tienes una -Percepción Muy Personal- a la hora de -pensar y razonar- en relación, con los demás lectores..., que han desarrollado sus comentarios...sobre el personaje de A. Einstein. Por otra parte, hablas y te expresas, como si en "Cuba", la patria de todos los ciudadanos cubanos, y hasta de los -Turistas y Extranjeros-, que viven, habitan, respiran, caminan, se alimentan, y disfrutan de la estancia en nuestra bella y hermosa Isla del Caribe, que....¡No se puede; Ni Hablar, Ni Comentar, Ni Averiguar, si todo lo que se dice de personaje en cuestión es -¡¿Verdad o Nó?!, así como de Exponer la Historia de un ser humano, y en este caso, del personaje que a través de la Historia de la Humanidad, y en el universo de las Ciencias, -SIEMPRE- se pensó, que todo lo que -decía, planteaba y escribía- era de su cosecha personal, y como decimos en nuestra jerga popular, -.¡El hombrín se las sabía todas...!; cuando a través de las -Investigaciones y Búsquedas- de muchísimas personas..., y entre ellas -Historiadores, Científicos, Estudiosos, y cuanto "Curiosos...", hay en este planeta, se fueron percatando, que no era así. Lo que sucede, que en los últimos veinte a treinta años atrás...y hasta más también, siempre se -ENDIOSÓ- a este personaje de Albertico-. Pero...desde que la "Humanidad de este planeta Tierra", comenzó a usar; esta PODEROSÍSIMA HERRAMIENTA DE COMUNICACIÓN MUNDIAL, conocida como el "INTERNET", y encima de eso, el -Surgimiento de las Redes Sociales-, donde ¡Millones...y Millones de Seres Humanos..., se han convertido en lo que se conoce como: -.¡Internautas...!. Y entonces..., esto ha creado, que cualquiera persona, desde cualquier punto de la -Esfera Terrestre-´, así esté en el Polo Norte, en el Polo Sur, en Australia, en la Cima de algunas de las Montañas del Tibet, como en el medio de los Océanos y Mares.., teniendo una simple Computadora de mesa, o una minúscula -Laptop-, y pagando un servicio por recibir la señal del Internet, como también la puede recibir -Gratuitamente- mediante lo que se conoce como el "Wi-Fi"(Señal Inalámbrica Gratuita), que se puede encontrar en Parques, Cafeterías, Restaurantes, Bibliotecas, Escuelas desde la Elementar, hasta la Universidad, y en fin hasta en los mismos aviones comerciales, y no te sigo mencionando más lugares..., porque no es el objetivo final, de lo que quiero hacerle llegar. El ASUNTO, es que gracias a la Información Mundial, Ud., estimado ciudadano -Amaury-, como cualquier ciudadano, puede BUSCAR y APRENDER, y ENTERARSE sobre cualquier tema de importancia que le venga a la mente, como si quiere saber sobre un Medicamento, Medicina, Astronomía, Ciencis en general, Artes, Tecnologías, y en fin, todo que Ud, necesite y quiera saber. Por otra parte, puede hacer-Amistad-, con cientos y millones de ciudadanos de cualquier parte del mundo. Y le -Aseguro- que ¡Aprenderá un Mundo!- ¡En mi caso particular, y antes de que surgiera el Internet(siempre leía en algunas Revistas de Ciencias y Tecnologías, y de Avances Científicos; que muchas de las supuestas -Ideas y Escritos de A. Einstein- tenían -Errores..., y que se Dudaba mucho de Él-!. En cuando a las diferentes -Historias-, desarrolladas por respetables Historiadores..., ponen en -Duda- todo lo que se le atribuye al personaje en cuestión. Si Ud., -Amaury-. ¿Pudo leer con calma, algunos de mis comentarios...?, se podrá fijar, que fueron otros personajes en el campo científico, como Físicos, Matemáticos, y otros más..., que fueron, los que -Plantearon- muchas de las -Teorías-; que el -simpático y oportunista de A. Einstein-, cuando escribe, hace -APARECER, QUE TODO LO QUE ESCRIBE ES DE SU PROPIA COSECHA INTELECTUAL Y CIENTÍFICA!. Recuerde, que fue en la famosa Oficina de Patentes de Suiza(en su época), donde consiguió un trabajito para ganarse modestamente su vida. Y que hombre suspicaz y rápido como el rayo, pues se dedicaba a -Fisgonear- los -Documentos y Trabajos de Investigación; que existían en los Archivos de este centro; y es aquí, donde se aprovechó el oportuno de -Einstein- para comenzar a hacer sus fechorías, Ja..., Ja..., Ja...!). A esta respetable Oficina de Patentes de Suiza, hacían su entrada muchos Profesores..., Universitarios, Científicos, Investigadores, Ingenieros, y cuánto Inventores, etc., que querían inscribri sus -Trabajos- y pagar por el Derecho de Autor, o como se conoce a nivel mundial, como el -Copyright-! Por otra parte, estimado -Amaury-, Ud. se alarma y se molesta, cuando se presenta la -Vida Privada de A. Einstein-, pero...era él mismo el que daba lugar, a los comentarios y chismes en la sociedad de aquél tiempo. ¿Porqué...?, Ud, a lo mejor se preguntará¿...?. Y es que Albertico, ya comenzaba a ser popular en su medio científico, como social también. Si leyó en mis comentarios..., cuando iba con una de sus -Esposas...o Concubina- a alguna -Fiesta de la Alta Sociedad-tanto en Alemania, como en Suiza, y otros países..., donde se le invitaba a diferentes lugares para que hablara sobre sus tesis y teorías, pues acto seguido, se le invitaba a alguna que otra actividad cultural, como un Baile, etc. Y es ahí, que delante de su -Compañera Sentimental- ¡Flirteaba con otras Mujeres!. -.¡Lo que le sugiero, -Amaury- que desarrolle su Mente y Aprenda más. Porque mientras que Ud, viva en este planeta, le sugiero que -Amplíe su Concepción del Mundo que le Rodea, de las Gentes con que se cruza Ud. cada día!. Que en este planeta somos más de "7 Mil Millones de Seres Humanos!. Que lo que hoy le parece de un -Color, Matiz y Tonalidad-, el día del mañana, ya no lo será igual. Porque...como dijo ese gran ser humano, que alcanzó la Iluminación, y me refiero a Siddharta Gautama el "Buda"; -.¡Nada en la Vida, es Permanente!. Por favor, -¡Aprenda a no tener conflictos!. No se piense, que se difama sobre un personaje. ¡Pero es que quiso brillar sobremanera, a costa de muchos...! Por otra parte, aunque una persona esté muerta o viva; hay que hacer -Justicia y Transparencia- a la hora de -Saber la Verdad-. Me acuerdo en una nota sobre la vida de A. Einstein, cuando estando en los Estados Unidos, y que este país estuvo en -Guerra contra Alemania y luego contra Japón-, escribió -Voluminosas y Largas Cartas, al Pte. Eleanor Roosevelt, donde lo incitaba y animaba, a que lanzara las nuevas e inIciales "Bombas Atómicas" sobre esos países..., sin¿...Questionarse...?..., de los ¡¿Efectos Secundarios sobre los países que recibirían los Efectos de la Radiación Atómica?!. Al punto fue esto, que tiempo después cuando todos los científicos de aquél entonces, se percataron de lo -Horrible, Devastador y Destructivo que fue Lanzar las Bombas Atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, pues este hombrecito y supuesto científico, se...¡¿Lamentó..., de tanta Tragedia y Destrucción?!. ¡Entonces..., de un día para otro, le dio por -Luchar por la Paz, y por las mejores Relaciones entre los Estados; y hasta se dice, que le dió por ser un Socialista a su modo y hablar de Amor, Esperanza para la Humanidad, y los etc., etc.!. Y or último, busque Ud. en el Internet, y trate de averiguar, ¿Quién fue en realidad, el Sr. Albert Einstein?. Y de como sus Teorías y las Famosas Fórmulas no son de él!. Hoy día, hay demasiados científicos en Física Cuántica, AstroFísicos, AstroBiólogos, Matemáticos y otros más..., que se percataron de las -Irregularidades de Einstein, y sus Travesuras- En pocas palabras.., era un -Cantinflas- cualquiera. Lo único que tuvo la -Osadía de Luchar por su Existencia,(¡Y no lo hizo mal!) porque sino, pasaba más hambre y necesidad en una Europa, de aquéllos años..., donde ganarse la vida es más difícil que subir el Pido Turquino; al igual como el trabajo que se pasa hoy día también para sobrevivir en el llamado Viejo Mundo "Europa". Recuerde, desarrolle una mejor ¡Concepción del Mundo!. Aníbal "Revolución".

Damir dijo:

30

6 de enero de 2016

16:56:39


Andres, dezconozco tus razones por favorizar a einstein. Yo culpo la falta de conocimiento. Se nota en tu ultima frase sobre Tesla. Nunca hubo algo que tesla dijo' que alguien pudo' mostrar erroneo. Si tienes pruebas, me gustaria leerlas. El resto de lo que escribiste, fundado en desconocimiento no vale comentar. Yo cite' las fuentes, si quieres conversar, hazme la cortesia de leerlas primero. Luego si aun no entiendes, podemos conversar mas. Lo mismo con tus argumentos. Muestrame tus fuentes. Yo las leo y luego comento.

Andrés Respondió:


7 de enero de 2016

17:35:48

Damir, mis razones para respetar (no "favorizar", eso no sé lo que significa) a la figura de Einstein son muy simples y ampliamente conocidas. Hizo notables contribuciones a la física, no sólo la teoría de relatividad (TR), y fue un gran humanista. Necesitas fuentes para esto? Entonces eres el único. Yo no estoy echando a Einstein a competir con Tesla o con nadie más. Sencillamente mencioné matices básicos que tú pareces ignorar a la hora de abordar una crítica. Es cierto que TR se ha tomado como otro dios que no requiere cuestionamiento, y esto no es bueno. Incluso las críticas más odiosas pueden traer algo de sentido. Como investigador, estoy en contra de rendirle culto a las verdades sacrosantas, sólo porque representan a la mayoría. Sin embargo, en esta búsqueda nadie alcanza a saberlo todo. Por ejemplo, Tesla fue un hombre brillante (uno de los visionarios que más admiro por cierto), pero también dejó nociones erróneas e imprecisiones, como todos los seres humanos. Decir que “nunca hubo algo que tesla dijo' que alguien pudo' mostrar erroneo” no solamente no es cierto, sino que va más allá del sentido común. Si quieres ser tomado en serio debes respetar los matices. Por ejemplo, Tesla era de los que creía en la existencia de un ether que trasmitía la electricidad (una biografía relativamente reciente menciona el asunto, (Séifer M (2001), Wizard: the life and times of Nikola Tesla: biography of a genius). Sin embargo los experimentos de Michelson–Morley (los cuales han sido repetidos muchas veces) demostraron que lo del ether no era cierto. Desaprueba esto a Tesla? Para nada. Sólo muestra su humanidad. El, como ser humano, tampoco acertó en todo. Hay aciertos y hay errores. Ni los aciertos encumbran, ni los errores necesariamente inhabilitan. Esto aplica a todo proceso de discusión científica. Aún reconociendo el hecho de que Einstein haya cometido montones de errores, esto no resta mérito a su grandeza intelectual. Hizo otros aportes. No existe ningún motivo para atacar a este hombre con la virulencia que lo haces. Es totalmente absurdo y reflejo de un interés estrictamente personal, más que racional. De ahí la referencia que hago a tus motivaciones. Tus comentarios persiguen desvalorizar deliberadamente a la figura científica de Einstein. No puedes referirte a "falta de conocimiento" en general, como si el tipo nunca hubiera acertado en nada. El autor serbio que citas con tanto denuedo no puede ser tomado como el fin de las cosas. El brinda sus ideas sobre lo que considera son los errores de Einstein en la teoría de la relatividad y tu tomas partido por estas ideas pues consideras que brinda evidencias convincentes. Hasta ahí ok, pero no puedes sencillamente tratar de denigrar a los que tienen otras ideas por el simple hecho de que no coinciden con las tuyas. En primer lugar porque un debate racional no es una pelea de gallos. Y en segundo lugar, porque esta fuente que citas apenas se le nombra (ni a favor ni en contra). Como puedes apoyar todas tus certezas en una referencia que apenas ha sido sometida al escrutinio del resto de la comunidad científica? Las fuentes necesitan algún grado de legitimidad. El hombre que citas ni siquiera se le menciona en los debates que hablan en contra de la relatividad. Si estás a favor de este punto de vista, entonces debes ponerlo como lo que es, un punto de vista, y no una verdad final. De lo contrario no haces un ejercicio racional, sino de fe. Honestamente, en mi opinión, la virulencia, irrespeto e intolerancia con que tratas de rebatir (de modo poco convincente) a los que no comparten tu criterio está más cercana a la fe ciega que a la deliberación racional. Para estar seguros, hay detractores de TR, pero el consenso sigue siendo el de que existe un debate en proceso, no un asunto totalmente dilucidado. Por último, por favor, no asumas (sin motivo alguno) que los que se toman el trabajo de abundar sobre tus comentarios, y además te hablan con respeto y cortesía, pecan de desconocimiento. Pero si se tratara de desconocimiento, entonces deberías de cualquier modo moderar la (injustificada) arrogancia con que procedes. Personas con seguridad mucho más versadas que tú en este asunto se han inclinado con respeto y humildad ante el desconocimiento.

Damir Respondió:


13 de enero de 2016

07:34:12

Andres, aun no veo ninguna evidenca al contrario. No has leido el libro de Pavkovic. Discreditas tus comentarios tu mismo. Un ejemplo: ether de Tesla no es el mismo ether de Newton et al, hasta Lorentz, Morley y Michelson. Recuerda que Newton era obsesionado con misticismo y para el, (el ha tratado describir el concepto de ether) ether hace parte de este misticismo que le estaba embrujand tanto. Este concepto mistico se ha mantenido vivo hasta el fin del siglo 19, cuando Tesla finalmente ha describido lo que la ciencia no pudo' entender y lo ha llamado cono "ether", acceptando, como siempre, la autoridad de Newton, quien siendo genio "tuvo que saber algo, pero no se sabe que...". Osea, si Newton ha describido un fenomeno como ether, algo tiene que estar alli. Para tu benefico ya que ya se' que no vas a informarte antes de comentar otra vez, ether es dos cosas diferentes: para Newton, y su companeros alchimicos, ether es un elemento chimico desocnocido. para la ciencia es un campo indeterminado. Segun quien preguntas te diran que es electromagnetic, fisico, campo abstracto del espacio etc. Tesla ha describido el ether como "la luz", osea las particulas fotons. einstein ha declarado ether "non-existente", solo para re-emplazarlo con su propia invencion que es exactamente lo mismo y tiene papel exactamente igual al ether. La ha nombrado "dark matter". Donde esta el problema? Si conoces algo de fisica, recordaras queuno de los problemas fundamentales de las "teorias" de einstein es la expansion del espacio. En su limitado estado de intelecto, einstein no estuvo capaz de comprender la mecanica de esta expansion y por eso ha inventado otra explanacion imposible: big bang". Con la explosion incial, tiene postulacion para "explicar" porque el cosmos esta expandiendo. Pero, como ya ha declarado que la gravitacion es la mezcla de fuerza y de tiempo, sin ether ha perdido la "materia" que puede fisicamente expandir. Ojala sabes que vacuum es completamente vacio. No hay particulas en el vacio en espacio. Problema para einstein es la luz que viene de las estrellas y galaxias lejanas. Como se transmite la luz en espacio si no existe medio para transmitirla? "dark matter", dice 'genio" einstein y asi re-introduce ether de Newton (alchimico), aunque lo ha apenas descartado. En todo esto se les olvida a todos amodores y apoyadores de einstein que el no tiene NADA como la evidencia para sus declaraciones. El simplemente esta inventando las cosas segun el problema cual el mismo costruye mientras esta hablando sus tonterias. Viene Tesla y recuerda al mundo cientifico que los fotons son y particulas y la onda electromagnetica. Y como tales son adaptables a los cambios de su medio ambienet y pueden viajar por el vacuum sin obstaculos. i viajan en una direccion con la velocidad de exactamente 300 000km/s. Porque? Porque los fotons no tienen masa y pueden lograr esta velocidad sin esfuerzo ninguno. Ninguna otra "materia" , ni ether ni "dark matter" no existen. Los recentes experimentos que ya he mencionado anteriormente, confirman el genio verdadero de Tesla. El espacio esta expandiendo LINEARMENTE, que es totalmente contrario a lo que dijo' einstein (parabolicamente porque su espacio es una esfera, tiene sus limites fisicos). La doctora de fisica experimental Mersini-Houghton ha mostrado que "black holes" no pueden formarse, osea no existen, y que no hubo big bang por la misma razon: la masa no se puede comprimir infinitamente, como dice "genio" einstein y sus compinches "cientificos" que estan haciendo todo posible para "comprobar" sus "teorias" aunque los experimentos nuevos cada dia cuentan la historia completamente diferente a la de einstein. Y la rechazan, uno despues del otro.

Damir Respondió:


13 de enero de 2016

07:59:57

Andres escribes mucho pero dices poco. Estas corriendo en circulos. Parece que no quieres comprender una cosa elementar: todos los trabajos que tu mencionas son trabajos post-einstein y parten de punto de vista que sus "teorias" (porque hay dos - la general y la especial) son "correctas". Osea, los autores empezaron con "ok, si se asume que einstein tiene razon, como funciona este fenomeno?" Y se emplean para explicar los fenomenos y contradicciones entre los fenomenos y "teorias" de einstein. Nadie de ellos no se ha preguntado primero si las "teorias" de eisntein tienen defectos. Todas las contradicciones y defectos de las teorias subsequentes (string, quantum physics, quarks, etc. para mencionar solo un par de esos temas) salen de la incompatibilidad con las "teorias" de einstein. Re-emplaza einstein con Tesla y todo tiene sentido, y funciona bien, sin demasiada filosofia y "fe" que prevale en la fisica einsteiniana. Veo que te tomas la libertad de criticar sin pensar, la misma que a mi me la quieres quitar, sin darse cuenta que tu critica es generica y sin argumentos. En contraste total con la mia. Nisiquiera conoces el trabajo de Pavkovic y aun asi te tomas la libertad de declararte la autoridad en la validez y/o la importancia de su trabajo. Y de trabajo de otros cientificos quienes critican las "teorias" de einstein. No has leido ni lo que dice Mersini-Houghton, esta bien claro. Su trabajo tambien considera las relaciones teorieticas desde punto de vista matematico. Porque? Porque si uno propone una teoria, como las de einstein, otro puede calcular las referencias hechas por el primero. Y es exactamente lo que yho dije' desde el principio. Todo lo que dice einstein se puede poner al papel y calcular. Cuando lo haces, notas que lo que hizo' einstein simplemente no tiene sentido desde punto de vista de calculo fundamental. Ese tipo no sabe ni matematica elementar. En vez de patronixzarme sin ni idea de lo que estas hablando, te pido por ultima vez: hazme la cortesia de verificar lo que digo. Ya deje' mi correo arriba y no lo has aprovechado para recibir la copia de libro de Pavkovic. En vez continuaste con calificaciones personales descaradamente en contra de tus mismas quejas en este sentido hacia a mi. A mi no me molseta lo que piensan otros de mi. Me molesta solo cuando hablan de cosas sin tener la minima idea de lo de que estan hablando. Cuando leas Pavkovic podemos continuar el debate. Si Pavkovic ha hecho algun error, que yo no he detectado, estoy mas que dispuesto para reconocer mi propio error. Y tu?

Damir dijo:

31

6 de enero de 2016

17:13:41


elaine, tu comentario acerca de mi supuesto antisemitismo, hazme la cortesia de aprender las cosas sobre las cuales vas a decir algo. Primero: Semitas son arabos. Antiguos hebreos fueron semitas. Por defecto, fueron arabos. judios de hoy, como einstein por ejemplo, NO son semitas. Son de origen turca, de proveniencia Asiatica. Son las tribu' de Mongolia y Asia Central. En siglo 7 formaron reino Khazara. Acceptaron la religion de judios como la suya para evitar submision a los cristianos y a los arabos, dos fuerzas de la epoca, compitiendo por la dominacion en la region entre Mar Negro y Mar Caspio. Lo interesante es que aunque so de origen turco-mongoloida, mezclandose con los Eslavos (blancos) desde su llegada a Europa del Este, han cambiado fisicamente y resemblan a la rasa blanca. Pero los genes no se pueden esconder. Su fisionomia es diferente y tipica de la de los Eslavos. Y lo mas importante, asi que te lo repito otra vez: los judios khazara NO son semitas. Son impostores y usurpadores de la religion araba, semitica, que tu conoces como judaismo, pero en realidad se llama hebraismo. Una cosa mas. judaismo es la frase que no existe en biblia, ni torah simplemente porque ni hebreos (quienes nisiquiera pudieron escribir en la epoca) ni los Griegos, ni los Romanos no tienen la letra "j". Nombres como "judea", "judios", "jews" (en ingles), son productos de los tiempos medievales cuando la letra "j" fue introducida bajo la influencia de los Eslavos. Lea el libto "The thirteenth Tribe" escrito por un judio, Arthur Koestler. Se puede descargar gratis de internet. Aprenda primero las cosas de las cuales quieres conversar, antes de perjudicar otras personas con tu ignorancia sobre el tema. Los antisemitas son los que estan matando a los arabos, como Palestinos por ejemplo. Los palestinos son semitas. Los judios en israel no lo son. Son turco-mongoloidos quienes han usurpado la religion antigua de los arabos.

elaine Respondió:


7 de enero de 2016

12:29:25

Primero, en la actualidad el termino semita se usa para designar también a los judíos, es un resultado del uso histórico.

elaine Respondió:


7 de enero de 2016

12:36:08

Segundo, ya no te dirijas más a mi persona, pues eres un falta de espeto e intolerante. Se nota cuando hablas de los judíos y cuando discutes conmigo. Yo sólo quería resolver el asunto, y tú parece que no tienes paz en tu vida. No me respondas ningún comentario, porque hasta ahora ya he sido bastante respetuosa y he tratado de buscar la verdad, pero veo que pierdo el tiempo con un prejuicioso. No te atrevas a seguir, porque no te voy a contestar. Quédate perdiendo el tiempo con estos comentarios. Suerte.

elaine Respondió:


7 de enero de 2016

12:59:06

Semítico. adj. De los semitas o relativo a ellos: lenguas semíticas. Por su origen común, lenguas árabe, hebrea y aramea. También se estudia semíticas en la Universidad (ECURED).

elaine Respondió:


7 de enero de 2016

13:04:04

Giorgio Strehler. Fue una de las figuras más destacadas del III Reich en lo referente a la propaganda y educación antisemita, a través de su periódico Der Stürmer. A lo largo de veinticinco años se dedicó a educar a las masas en el odio y las incitó a la persecución y el exterminio de la comunidad hebrea. Fue juzgado por el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg y condenado a muerte por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

elaine Respondió:


7 de enero de 2016

13:05:30

La Pasión de Cristo. Es una película basada en la vida de Cristo, fue dirigida por el famoso actor y director Mel Gibson, en ella, recreó todo lo ocurrido durante las últimas doce horas en la vida de Jesús de Nazaret desde el momento en que acude al Huerto de los Olivos (Getsemaní) con los apóstoles a orar tras La Última Cena. Por sus características en la narrativa de la historia levantó una gran polémica entre la comunidad judía quienes la declararon ANTISEMITA....

elaine Respondió:


7 de enero de 2016

13:12:45

La ONU adoptó la Resolución 194 del 11 de diciembre de 1948 que exige el reconocimiento al derecho al regreso de los refugiados a sus hogares. Otra de las exigencias internacionales que nunca se ha cumplido por los gobiernos israelíes. Los sionistas crearon a Israel destruyendo 418 aldeas y ciudades palestinas en 1948, y así los árabes expulsaron a numerosos judíos de sus países (ataques ANTISEMITAS en países musulmanes, y hasta en Cisjordania). En abril de 1949, el gobierno israelí ya había instalado a 180.000 judíos en viviendas expropiadas a palestinos.

elaine Respondió:


7 de enero de 2016

13:21:53

Conclusiones, vean por ustedes mismos, el uso del término históricamente y en la actualidad, y saquen sus propias conclusiones. Las fuentes que me sustentan se hallan en los Libros Sagrados Religiosos que se guardan en el Museo de la Biblia Internacional, que por cierto visitó Cuba hace un tiempo mostrando de manera gratuita su colección, y en todos los libros de Historia Universal Moderna y Contemporánea que se respeten, por ejemplo, los de editorial Wiley. saludos a todos los que se han interesado por conocer sinceramente la verdad sobre Einstein, sin prejuicios e intolerancia.

elaine Respondió:


7 de enero de 2016

16:09:23

A finales del siglo XIX se acuñó el neologismo antisemitismo en panfletos que exhortaban a la hostilidad ideológica y racial contra los judíos. Ese ha sido y sigue siendo el significado exclusivo del término, es decir, aplicado exclusivamente a los judíos (y no a otros pueblos con lenguas semíticas, como los árabes), y así lo recoge el DRAE

elaine Respondió:


7 de enero de 2016

16:24:57

sofista

elaine dijo:

32

7 de enero de 2016

16:36:20


A finales del siglo XIX se acuñó el neologismo antisemitismo en panfletos que exhortaban a la hostilidad ideológica y racial contra los judíos. Ese ha sido y sigue siendo el significado exclusivo del término, es decir, aplicado exclusivamente a los judíos (y no a otros pueblos con lenguas semíticas, como los árabes), y así lo recoge el DRAE. Ruego por favor a todos los opinantes que digan las cosas sin adornos vanos, dejen el sofismo y digan la verdad sin elegancias de sastre, como decía el mismo Albert Einstein. No es mi intención estar discutiendo por gusto.

Damir dijo:

33

8 de enero de 2016

15:50:10


He recibido criticas de algunos lados que vienen de personas con buenas intenciones, pero que obviamente no conocen los resultados de experiementes recentes que, poco a poco estan disintegrando las teorias de einstein. En creer ciegamente en la supuesta infalibilidad de einstein y su "genio" estan creando un mito que en realidad no existe. En su falta de conocimiento algunos han declarado mis fuentes como de "bajo impacto". Para la informacion y educacion en materia, les propongo algnos temas para investigar. Recentes observaciones de la trayectoria de las estrellas que estan alejandose de nosotros han confirmado que sus trayectorias son contrarias a las teorias de relatividad de einstein. Segun el, el cosmos es una esphera y las trayectorias tienen que ser parabolicas. Los experimentos han establecido que las trayectorias de estrellas son 100% lineares. La doctora de fisica experimental y astronomia Mersini-Hougxton ha descubierto que los "black holes" no existen. Cuando se extinguen, las estrellas no crecen en su tamano suficientemente para convertirse en los "black holes" simplemente porque a un cierto punto colapsan bajo su masa. Observaciones experimentales han confirmado esta hipotesis. Mersini-Hougxton ha tambien confirmado que "big bang" no ha podido ocurrir. Los experimentos en este tema son conducidos ahora, pero la matematica detras de esta hipotesi es valida. Continuamos. einstein conclude que la velocidad de luz es la velocidad maxima posible y es constante, y funda sus dos teorias en esta asumpcion. Recentes experimentos de M. Gonzalez-Herraez, K. Song, y L. Thevanaz han mostrado que la velocidad de la luz se puede y bajar y accelerar. De hecho los experimentos han mostrado las velocidades de la luz superiores a la velocidad de einstein, 299,792,458 m/s. Estos experimentos han confirmado nueva teoria: Complete and Incomplete Coordinate Systems (CISC), que revisa la matematica de einstein y la modifica. Porque la modifica? Porque la matematica de einstein, en general, no funciona. Solo funciona, parcialmente, si las formulas son orginales de Lorentz o Larmor-Lorentz, las formulas que einstein ha reclamado como las suyas. Todos estos experimentos conforman con y apoyan a los resultados de Pavkovic publicados mas de una decada antes. Hay mas. Steven Bryant, cientifico estadounidense ha mostrado que la "prueba" de onda esferica de einstein es erronea y no funciona. EL mismo Bryant ha descubierto, como Pavkovic una decada antes, que el experimento Michelson-Morley fue malinterpretado en favor de einstein. El experimento, cuando se corrigen errores matematicos confirma la existencia de ether. Liberado de su sentido esoterico, el ether es nada mas que el punto de absoluta inmovilidad en el cosmos. EL centro de esfera de einstein que segun mismo einstein no es esfera y por eso no existe su centro absoluto, a pesar de su onda esferica que el mismo ha tratado de comprobar. Como ahora sabemos, sin exito. Hay que parar este culto auto-alimentado de un supuesto genio porque no solo no existe, sino las teorias de einstein han danado la ciencia hasta el punto donde la ciencia se ha convertido en una religion, llena de creyencias y priva de conocimiento. Gracias a todas las criticas, porque solo con la critica se descubren los erores. Y solo cuando reconocemos nuestros erores, podemos avanzar.

Andrés Respondió:


9 de enero de 2016

09:38:33

Damir. Mucho mejor ahora. No hay ofensas (o son más moderadas), no hay ataques ciegos y personales, etc. Mucho mejor la forma de exponer tus ideas esta vez. Sin embargo, sigues asumiendo que los otros desconocen algo que tu si conoces, lo cual (según tú) te coloca en un estadio superior de comprensión. Eso es falso. En primer lugar lo que tu conoces lo conocen otros también, pues, a pesar de todo, es información pública. Pero el asunto es que lo que tú conoces (que no es material para ungidos, sino solamente información reciente que aún necesita mucha validación) no prueba totalmente que tienes la razón. En primer lugar, otra vez, la crítica se sigue circunscribiendo a la teoría de la relatividad. No es correcto referirse a “las teorías de Einstein”, sino a una de ellas. En segundo lugar, ciertamente, las fuentes que citas necesitan someterse a más escrutinio (peer reviews). No sólo el autor serbio, sino también la investigadora de origen albanesa Laura Mersini-Houghton, la cual (por cierto) no es física experimental, sino física teórica. Su demostración matemática parte de las ideas teóricas de la radiación Hawking (Hawking radiations) y en soluciones recientes dadas a la paradoja del entrelazamiento cuántico (black holes firewall,propuesta por Almheiri, Ahmed; Marolf, Donald; Polchinski, Joseph; Sully, "Black holes: complementarity or firewalls?". Journal of High Energy Physics 2013). La solución teórica a esta paradoja requiere abandonar la teoría general de Einstein, pero todo eso hay que demostrarlo. La autora parte de la base de que si esta solución es correcta, entonces no se forma el hueco negro. Pero es que estos supuestos necesitan ser probados experimentalmente. Media comunidad anda dividida aún en cuanto a la solución. Se trata de algo reciente, controversial y no acabado. Sin duda se trata también de un trabajo teórico interesante que llama la atención sobre las ideas sobre la formación de huecos negros, pero no prueba, para nada, que los huecos negros no existen. Como puedes tú de momento venir a decir que tienes la “última” afirmando (sin motivo) que la relatividad de Einstein ya dejó de existir? Esto es puro voluntarismo. Si hay que desechar la equivalencia de Einstein, pues que venga, pero eso hay que demostrarlo. Pero todavía no hay garantías de nada. Se trata de un debate. Así lo ve la comunidad también. Lo mismo con Steven Bryant. Su libro Disruptive (que saldrá el 26 de este mes) se refiere a esta crítica que haces. Pero aún Bryant reconoce que, de aún siendo cierta la crítica que el propone (lo cual está por demostrarse), la relatividad de Einstein seguiría teniendo utilidad. Pero, supongamos por un momento que los experimentos de Michelson–Morley (desbaratan al ether), pero no demuestran la teoría especial de la relatividad fehacientemente. Todavía hay que referirse al experimento de Ives–Stilwell, al experimento de Kennedy–Thorndike, así como a las mejoras experimentales con nuevos instrumentos (el último de que escuché es del 2009). Cada uno de estos experimentos explora aspectos específicos de la teoría (los cuales deben ser correctamente criticados si se aspira a desechar la teoría) y también dejan cada vez menos duda sobre la no-existencia del ether. La cosa hay que probarla con experimentos amigo mío. No es tan simple Damir. Mi criterio personal es que, como sucede con las grandes teorías, la relatividad de Einstein sufrirá muchas modificaciones, pero sobrevivirán muchos aspectos de ella que seguirán siendo útiles. Así sucedió con Newton y con muchos otros.

Andrés Respondió:


10 de enero de 2016

12:32:47

Damir, creo que no leíste bien mi primer comentario (me refiero a tu respuesta del día 8 a mi comentario del día 6 más arriba, la cual no había visto). No estoy defendiendo a Eddington. Lo menciono precisamente porque tú, en tu afán de desacreditar a Einstein, descalificas sus observaciones en otro comentario; y yo trato de llamar la atención sobre el hecho de que estas observaciones (las de Eddington) no son la única prueba que se emplea para demostrar la teoría de la relatividad. Otra cosa: conozco el reporte de Eddington. Y, entre los que discuten del tema, el que no se lo ha leído conoce muy bien de que se trata, pues del asunto se ha hablado y publicado de sobra. No hablamos aquí de un mosquito en un palacio (el cual sería difícil de percibir) sino de un elefante en una habitación (el que no lo ha visto es porque está ciego). Pero además, como puedes inferir que yo menciono algo sin conocer el contenido; a mi no me conoces. Te expones demasiado, Damir, con esas tonterías. Para ya de andar recomendando a la gente leer cosas sin saber si se las han leído o no. Concéntrate en el argumento y deja de intentar criticar el argumento refiriéndote a otros atributos de tu contraparte. Empleando argumentos ad hominen no darás más credibilidad a tus planteamientos. Pero además, tus argumentos son eso, argumentos (y por consiguiente, expuestos a discusión), y no un testimonio. El pedestal que te has buscado ni te toca ni te queda bien. Semejante petulancia no solamente es de muy mal gusto, sino que muestra falta de capacidad expositiva, falta de sofisticación y te expone innecesariamente a otros contra-argumentos; pues lo cierto es que tú no puedes saber si tu contraparte conoce las referencias que tú (tan neciamente) le imputas desconocer. La modestia, Damir, no sólo es una cualidad deseable en un investigador, sino que le salva además del ridículo. Si quieres brindar referencias lo haces de la forma correcta (das la fuente y punto) y sin inferir si los demás la conocen o no. Este tema me fascina y no me molesta seguir debatiendo contigo, siempre y cuando moderes ese inmerecido tono de (falso) profeta que insistes en emplear. Eso, además, denota profesionalismo y sentido ético. Practícalos por favor, por tu propio bien (y el de tu alma). Ahora me voy a referir al comentario de abajo (me refiero a tu respuesta del dia 8 a mi comentario del dia 7). Este usa un tono mucho más respetuoso y eso lo menciono. En mi respuesta a ese comentario (publicada hoy 9 de enero) olvidé un par de acotaciones. El artículo del 2013 que te menciono sobre el black hole firewall asume además que las radiaciones de Hawking están en estado puro. En ese estado puro, entonces el hueco negro no radiaría de acuerdo a las leyes de la termodinámica, o, alternativamente se crearía un muro de fuego de alta energía (firewall) cerca del punto de no retorno del hueco negro (black hole even horizon), lo cual contradice el principio de equivalencia de Einstein. Es decir, si un astronauta cayera dentro de un hueco negro, entonces no pasaría inadvertido (bueno, en realidad se volvería un spaghetti), según Einstein dijo, sino que se achicharraría. En realidad, el artículo del 2013 presenta otra paradoja donde dice que las radiaciones de Hawking en estado puro no pueden existir simultáneamente con la equivalencia. Esta hipótesis ha sido contrarrestada en un artículo del 2014 por Sabine Hossenfelder ( Disentangling the Black Hole Vacuum, Phys. Rev. D 91, 044015 (2015), donde muestra que la radiación de Hawking no está en estado puro. La implicación es que el hueco negro sigue radiando de acuerdo a las leyes de la termodinámica y que en la región cerca del punto de no retorno no se forman muros de fuego, tal y como demanda la relatividad general de Einstein. Otros artículos relacionados son: Samuel L. Braunstein, Stefano Pirandola, and Karol ?yczkowski, Better Late than Never: Information Retrieval from Black Holes Phys. Rev. Lett. 110, 101301 ,5 March 2013 yErik Verlinde/ Herman Verlinde, Passing Passing through the Firewall del 2013. También en 2014, Hawking 2014 propuso informalmente (no peer review) que no existían black hole even horizon lo cual causó furor en la prensa sensacionalista, lo cual ha llevado a muchos a decir que no existen los huecos negros. Sin embargo, esto contradice observaciones relativamente recientes sobre los even horizon (Ramesh Narayan , Jeremy S. Heyl (2003), Evidence for the Black Hole event horizon, Astronomy & Geophysics). El cuestionamiento es legítimo pero la cosa está en plena discusión Damir. No deberías afirmar nada, pues no es posible. En estos asuntos una buena dosis de escepticismo es siempre saludable. No solamente para nombres como Einstein, Hawking o Süsskind, sino para todos lo demás también.

elaine dijo:

34

12 de enero de 2016

13:21:41


Amigos, por el bien de todos, aclaro que Newton los dieciocho años ingresó en la Universidad de Cambridge para continuar sus estudios. nunca asistió regularmente a sus clases, ya que su principal interés era la biblioteca. Se graduó en el Trinity College como un estudiante mediocre debido a su formación principalmente autodidacta, leyendo algunos de los libros más importantes de matemática y filosofía natural de la época. Hago esta aclaración con referencia a un comentario mío ya pasado pero vuelto a revivir después de nuestra era, para hacer buena fe a la verdad histórica. Newton fue un gran científico, sin importar sus calificaciones. Saludos a todos, en especial a Andrés, cuyos comentarios me parecen muy coherentes y de sólidos fundamentos.

Damir dijo:

35

14 de enero de 2016

17:51:00


Para conversar sobre las teorias cientificas hay que conocer sus fundamentales primero de todo. Andres lleva un monton de referencias que son trabajos que nacen de trabajo de einstein. En eso son la extension de sus "teorias", no son la analisi'. Estas son dos cosas diferentes. Yo estoy hablando de las premisas funamentales que ha publicado einstein. En todo que he visto aqui, en la defensa de las "teorias" de relatividad (general y especial), no he visto ni una palabra dirigida a este sujeto: validez de las premisas de einstein. Vale a decir que la teoria que compite con las de einsten, quantum teoria, padece de parecidos problemas. Primero de todo, aunque esta firmemente fundada en los principios que Tesla ha establecido en 1890's [ todo (ether) es la luz], Toda la quantum theory esta fundada en el trabajo de Tesla pero ni una palabra de credito se ha publicado. ANdres continua criticand "mi opinion" de einstein sin, al parecer, tener conocimiento de criticas cientificas desde el primer dia de publicacion de las "teorias" de relatividad. A todos los que defenden einstein, les invito a conocer mas sobre los fundamentales de sus teorias antes de criticar. Por ejemplo, Winterberg, Friedwardt (2009). "The Einstein myth and the crisis in modern physics". Physics Essays 22 (3): 348. Winterberg trabajo' en nasa, entonces sabra' algo en respecto, imagino. Fue el quien ha sugerido el test con reloj atomico.

Daniel Respondió:


15 de enero de 2016

14:51:59

Silencio, pareces un correo spam. No me dejas escuchar a la lógica.

Clara Respondió:


15 de enero de 2016

15:02:24

JaJAJA. Pobrecito Damir.

Damir Respondió:


16 de enero de 2016

02:04:51

Daniel, tu aporte es tan intelectual y tan analitico que me deja sin palabra. : )

Daniel Respondió:


18 de enero de 2016

10:02:55

Tú lo has dicho. A buen entendedor, pocas palabras. No hace falta hablar mucho para ganar en algo, sólo tener la razón.

Damir Respondió:


19 de enero de 2016

07:25:14

Yo pense' que no seras capaz de reconocer sarcasmo. Me has dado razon. Y no solo con segundo comentario, sino ya con el primer. A ver si entendiste este mensaje.

Damir Respondió:


19 de enero de 2016

07:30:38

Te has perdido con la primera palabra en el debate: "teoria". El resto no has nisiquiera tratado de entender. En cuanto razon, esta' bien obvio que esta palabra tambien tiene misterios ocultos para ti. Cortos comentarios aprendidos en las peleas callejeras no te sirven. Yo sugeriria "cerebro", pero no quiero confundirte mas con palabras dificiles... Ya estas bien fuera de tu zona de comforte.

Andrés Respondió:


3 de febrero de 2016

14:32:22

Tienes que hacer la paz contigo mismo Damir.

Damir Respondió:


1 de septiembre de 2016

10:09:08

Todos los que no tienen conocimiento de la materia que estan discutiento, cuando pierden argumento, usan comentarios personales. Hacen reir. Mientras tanto ciencia verdadera esta alejandose de einstein. Basta leer el reporte de "descubridores" de las "ondas gravitacionales". En fin ellos mismos confiesan que no tienen idea que, si algo, han descubierto. Con un maquinario que termina su eficiencia con la distancia de menos de 300 millones de anos de luz observaban "dos agujeros negros" que se situan 1.2 billones de anos de luz lejos de la Tierra. Vamos... einstein es un mentiroso manipulador de inteligencia mediocre y conocimiento de matematica peor de mi hijo de 6 anos. Los que creen en su religion de "relatividad" son aun peores. Pero a los creyentes no se les puede mostrar que su "dios" no existe. La "fe'" es mas fuerte. La razon no tiene nada que ver con la fe'. La razon no puede vencer a la fe' por que para la fe' un cerebro, como lo dice medicina clinica, tiene que ser schizofrenico... Leyendo comentarios enviados en mi direccion me doy cuenta una y otra vez que la ciencia SIEMPRE tiene razon.